라인 메신저를 둘러싼 한국과 일본의 의견 차이, 일본 정부의 네이버에 지분율 재검토 요청, 일본인들의 반응

라인은 일본에서 가장 많이 사용되는 메신저로, 한국의 카카오톡과 비슷한 위치에 있습니다. 최근 일본에서 개인정보 유출 등의 문제가 있었고, 여기에는 국가의 안보까지도 연결이 될 수 있다보니 일본 정부에서는 소프트뱅크가 지분율을 더 올려서 네이버의 영향을 줄이도록 요청하고 있습니다. 이에대한 내용의 간단한 소개와 함께 일본인들의 반응을 알아보겠습니다.

1. 라인 메신저를 둘러싼 한국과 일본의 의견차이에 대한 설명

혹시 라인이라는 메신저를 사용해본 적이 있으신가요? 한국에서는 대부분의 메신저로써 카카오톡을 이용하고 있는데요, 일본이나 대만, 동남아시아 등은 라인이 꽉 잡고 있습니다. 이러한 무료 통신 앱 '라인(LINE)'을 운영하는 라인야후는 8일 개인정보 유출 문제로 일본의 총무성으로부터 행정지도를 받았습니다. 이는 개인정보 유출등에 관한 이슈 때문이였는데요, 이것을 계기로 실질적인 모회사인 한국 IT 대기업 네이버와 소프트뱅크에 출자 비율 재검토 협상을 요청했다고 밝혔습니다다. 이번 협상에서는 소프트뱅크의 지분율을 높여 네이버의 영향을 줄일지에 대한 부분이 관건입니다. 또한, 라인의 창시자인 네이버 출신 신준호 대표가 6월에 대표이사에서 물러나는 인사를 발표했습니다. 보안 대책을 강화하고 네이버에 대한 업무 위탁을 순차적으로 종료할 방침도 밝혔습니다.

지난해 발생한 라인 이용자 및 직원들의 개인정보 유출 사건은 네이버 측의 부정 접속이 발단이었는데, 라인야후 이데자와 다케시 대표이사는 "큰 걱정과 심려를 끼쳐 드려 진심으로 사과드린다"고 말했습니다. 안심하고 서비스를 이용할 수 있도록 보안 거버넌스 강화에 주력하겠다"고 사과했습니다.

이 문제로 총무성은 지난 3월과 4월에 행정지도를 통해 모회사이자 업무 위탁처인 네이버와의 관계 재검토 등을 요청했습니다. 구체적으로는 2026년 말까지 계획했던 시스템 분리를 앞당기는 것 외에 네이버의 자본적 지배가 지배구조를 약화시키고 있다며 자본 구성의 재검토 검토를 요구했습니다. 현재 라인야후의 최대주주인 중간지주회사에 네이버와 소프트뱅크가 각각 50%씩 출자하고 있습니다.

라인야후에 따르면 네이버에 대한 업무 위탁은 한국 내 일부 업무를 제외하고 모두 종료되며, 라인의 시스템뿐만 아니라 검색 사이트 '야후'의 관련 사업 등에서도 위탁을 중단하기 때문에 "네이버와의 관계는 사업적인 측면에서도 희박해질 것"(데지사와 씨)이라고 하고 있습니다.

또한 일본 국내외의 자회사의 시스템 분리도 앞당겨 진행하며, 24년도에 약 150억 엔의 대책 비용을 책정하고, 부정 접속을 방지하는 방화벽 도입 등의 대책을 강화한다고 합니다.

대표이사를 사임하는 신 대표는 6월 이후 최고 제품 책임자(CPO)에 전념한다고 합니다. 이데자와 씨는 "책임추궁이나 강등은 아니다. 경영과 실행을 분리해 (신 대표에게) 실행 측면에서 더 주도권을 갖도록 하기 위한 정리"라고 강조하며 사외이사를 늘리기 위한 조치라고 설명했습니다.

그러나 출자 비율 재검토와 관련해 한국 정부가 '차별적 조치가 있어서는 안 된다'는 입장을 밝힌 데다, 신 사장의 퇴진을 두고 한국 내에서는 '한국 배제'라는 해석도 나오고 있어 네이버와 소프트뱅크 간 출자 비율 재검토 협상이 난항을 겪을 가능성이 있습니다.

2. 일본 반응

일본인 네티즌들의 반응을 알아보기 앞서서, 대다수의 일본인들은 이러한 이슈에 대해 큰 관심을 보이지 않고 있다는 부분을 짚고 넘어가겠습니다. 이것과 관련된 이슈는 일본에서는 크게 다루어지지 않고 기사도 적은 편이며, 댓글이 100개 이상 달려있는 기사도 거의 없는 편입니다.

따라서 아래는 일부 일본인들의 의견이며 전체를 대변할 수는 없으며, 국가 차원에서 강제적으로 매각하도록 압력을 가하지 않는 한 결과를 지켜보는 중립적인 자세를 취하는 것이 좋겠습니다.

개인적으로는 몇 년 전부터 LINE이라는 제품을 신뢰하지 못해 개인 간 메시지 앱으로는 거의 사용하지 않고 있다. 총무성의 행정지도는 적절하다고 생각하지만, 설령 지도 내용이 완료되었다고 해도 지금까지의 품질이나 경위를 감안하면 계속해서 어디엔가 구멍이 있지 않을까 하는 불안감을 지울 수 없어 선뜻 사용하고 싶은 마음이 들지 않는 서비스이다.
만약 라인 야후가 행정지도를 따르지 않는다면 미국의 TikTok 금지법을 따라 새로운 법안을 통과시키고, 기한까지 자본관계 해소가 이루어지지 않을 경우 라인의 일본 내 운영을 금지하는 등 강제력을 행사할 필요가 있지 않을까 생각한다.

네이버가 영향력을 남기고 싶어하는 이유를 생각해보면 라인은 더 이상 사용하고 싶지 않을 것 같아요.
적어도 공공기관은 사용을 중단하고, 이를 알린다면 조금은 위기감이 생기지 않을까요?

SB (소프트뱅크) 지분율 51% 이상이면 된다는 식이 아니라 네이버 지분 0%로 하거나, 야후재팬과 라인을 완전히 분리하지 않으면 신뢰 회복이 어렵다고 생각한다. 적어도 나 자신은 절대 믿을 수 없다

LINE의 부실을 파헤친 조사 보도...정보 관리의 위험성에 경종을 울리고 싶다.

라인의 자회사로 한국에 거점을 둔 '라인플러스'가 18년 랴오닝성 다롄에 설립한 기업이었다. 중국 인터넷에서 수집한 정보를 수집하는 한편, 라인 관계자를 취재한 결과, 18년 설립된 라인차이나가 일본 라인의 소프트웨어 개발을 하고 있었다는 사실이 밝혀졌다.
↑이 사실을 숨기고 있지 않나?
거짓말에 거짓말을 거듭하는 라인사를 SB(소프트뱅크) 혹은 누구도 통제할 수 없을 것이다.

정보 유출 사태가 심각하다,
신뢰할 수 없는 한국을 완전히 단절시켜야 한다.
다른 나라로부터 어떠한 영향도 받지 않는 상황으로 만들어야 한다,
보안을 최대한 강화하는 것이 필수적이다.
많은 사람들이 이용하고 있는 SNS의 개인정보 유출은
우리나라의 안보와도 연관되어 있다.
안일한 태도는 용납되지 않는다.

일본 국내의 문제로 일본 국외 사업에도 영향을 미치는 조치를 요구하는 것은 있을 수 없는 일이다.
애초에 경영권 분리는 이 문제와 무관하다고 생각한다,
정말 필요하다면 일본 내 사업을 별도 회사로 분리시켜야 한다,
일본 국내 사업만을 대상으로 하는 정도가 아니라면 네이버도 인정할 리가 없다.

출자의 과반수를 일본으로 하겠다는 것은 과반수를 원하는 소프트뱅크의 궤변이라고 생각한다.

보안을 확보하기 위해 시스템 권한을 소프트뱅크에 이관하는 것이 가장 중요하다
의결권을 얻어도 네이버가 시스템 권한 이관을 거부하면 몇 년 동안 소송을 해서 벌금을 물리지 않겠다는 말을 듣지 못함(벌금을 물어도 지불을 거부할 가능성도 있음)

진정으로 보안을 확보하려면 시스템 권한의 조속한 이관만을 쟁점으로 삼아야 한다,
이를 위한 강제력 있는 카드를 끊어야 한다(라인이나 네이버의 국내 사업을 금지하는 법 논의를 한다던가).

다이소처럼 한국 라인과 일본 라인은 별도의 회사로 분리해야 한다.
서로 관여하지 않도록 해야 하고, 또 비슷한 유출이 있으면 사업 중단을 해야 한다. 중요한 인프라, 통신, 에너지 사업에서 다른 나라와 협력하지 않는 것이 좋다,
특히 중국, 남북한, 러시아는 안 돼요.